Sora短片《气球人》揭秘:后期特效人力参与引发争议,视频一致性仍存挑战

AI每日新闻4周前发布 shen
65 0
AI旋风聊天

近日,一部由人工智能(AI)辅助创作的短片《气球人》在网络上引起了广泛关注。然而,随着其背后的制作细节逐渐浮出水面,关于这部短片是否完全由AI生成的争议也随之爆发。据艺术家团队Shy Kids揭秘,这部备受瞩目的短片并非完全由Sora生成,而是需要大量的人类后期特效参与。这一揭秘引发了网友们的热议,有人质疑OpenAI在宣传中误导了大众。

事实上,OpenAI在介绍《气球人》时曾提及这是由艺术家团队创作的作品,但并未详细披露视频的制作过程。而据Shy Kids团队透露,尽管他们利用Sora生成了部分视频素材,但这些素材并不能直接用于最终影片的制作。为了保证视频的一致性,团队不得不投入大量时间和精力进行后期处理。

AI旋风认为,Sora在视频生成方面仍面临一些挑战。首先,Sora不能保证视频素材的一致性。即使使用相同的提示词,Sora两次运行的结果也可能会有所不同。为了解决这一问题,Shy Kids团队不得不详细描述主角形象,包括服装和气球的类型等细节。然而,即使在这样细致的指导下,Sora生成的视频素材中仍然存在问题,比如气球颜色与设定不符等。

此外,Sora对摄影术语的理解也有限,这导致生成的素材往往需要进行大量的后期调整。例如,Sora有时会给气球加上不必要的元素,如人脸和绳子,这些都需要人类在后期处理中进行去除或修改。同时,Sora在时间控制方面也存在一定问题,生成的素材往往需要进行裁切和调速等处理才能符合影片的节奏和氛围。Sora短片《气球人》揭秘:后期特效人力参与引发争议,视频一致性仍存挑战

尽管面临这些挑战,但Shy Kids团队对Sora的表现仍然表示满意。他们认为,虽然对于专业的电影团队来说,Sora还有一定的进步空间,但对于大部分人而言,Sora已经足够惊艳。一些网友也持相同观点,认为Sora可以作为现有工作流的有益补充,并期待Adobe等公司能够将其集成到软件中,为创作者提供更多可能性。

然而,并非所有人都对Sora持乐观态度。一些网友对OpenAI的宣传方式表示不满,认为他们过于强调AI的作用,而忽略了背后大量人类工作的价值。他们认为,Sora背后的人类努力应该得到更多的认可和尊重,而不是被AI的光芒所掩盖。

对于这一争议,AI旋风认为,我们应该理性看待人工智能在艺术创作中的作用。虽然AI技术已经取得了很大的进步,但它仍然无法完全替代人类创作者的智慧和努力。在利用AI技术进行创作时,我们需要明确AI的角色和定位,既要充分发挥其优势,也要认识到其局限性。同时,我们也应该尊重并肯定背后的人类工作价值,他们才是推动艺术创作不断发展的重要力量。

总之,《气球人》这部短片的揭秘引发了关于AI在艺术创作中作用的讨论。虽然Sora在视频生成方面仍面临一些挑战,但其潜力不容忽视。未来,随着技术的不断进步和完善,相信AI将在艺术创作领域发挥更大的作用。

© 版权声明
AI资料包

相关文章

暂无评论

暂无评论...